{"id":18979,"date":"2024-12-28T01:12:18","date_gmt":"2024-12-28T00:12:18","guid":{"rendered":"http:\/\/news-papers.eu\/?p=18979"},"modified":"2024-12-28T09:08:53","modified_gmt":"2024-12-28T08:08:53","slug":"kann-ein-kurzes-coaching-direkt-vor-einer-medizinischen-massnahme-das-ergebnis-verbessern","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/news-papers.eu\/?p=18979","title":{"rendered":"Kann ein kurzes Coaching direkt vor einer medizinischen Ma\u00dfnahme das Ergebnis verbessern?"},"content":{"rendered":"

Ein Gastbeitrag von Ulf Harding, Wolfsburg \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span>Wir kennen es von Sportlern und Musikern: Kurz vor einem Wettkampf bzw. einer Auff\u00fchrung findet ein Aufw\u00e4rmen und Einspielen statt, oftmals verbunden mit einer Teamansprache durch Trainerin oder Trainer, Dirigent oder Dirigentin.<\/p>\n

\"\"Aber wie sieht es in der Medizin aus? Ma\u00dfnahmen und Interventionen, die wir durchf\u00fchren, k\u00f6nnen zu lebensbedrohlichen Komplikationen f\u00fchren und dennoch findet kaum ein Coaching oder Aufw\u00e4rmtraining statt. K\u00f6nnte auch uns ein \u201ewarm-up\u201c vor einer Prozedur helfen, bessere Ergebnisse zu erzielen?<\/p>\n

Eine Arbeitsgruppe um Stephen Flynn von der Harvard Medical School pr\u00e4sentiert im British Medical Journal eine Arbeit, die dieser Frage nachgeht:<\/p>\n

\n

Flynn SG, Park RS, Jena AB et al. <\/strong><\/p>\n

Coaching inexperienced clinicians before a high stakes medical procedure: randomized clinical trial <\/strong><\/p>\n

BMJ (2024) 16 : 387 : e080924<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Methode: <\/strong><\/p>\n

In dieser prospektiven, randomisierten Studie wurde untersucht, ob ein Coaching von unerfahrenen Klinikern unmittelbar vor einer geplanten endotrachealen S\u00e4uglingsintubation die Versorgung verbessern kann.<\/p>\n

Die Studie wurde vom 01.08.2020 bis 30.04.2022 am Boston Children\u2019s Hospital durchgef\u00fchrt. Teilgenommen haben 153 Auszubildende im Bereich der An\u00e4sthesie aus 10 regionalen Ausbildungsprogrammen. Die Teilnehmenden wurden randomisiert in zwei Gruppen: eine Gruppe erhielt ein 10-min\u00fctiges Training am Phantom durch Expertinnen und Experten bis eine Stunde vor einer elektiven S\u00e4uglingsintubation (\u226412 Monate, ASA I-III). Die Auswahl des Intubationsequipments (Laryngoskoptyp und \u2013technik (direkte vs. Videolayngoskopie)) erfolgte durch die Expertinnen und Experten. Die Kontrollgruppe erhielt die gewohnte Ausbildung \u201eon the job<\/em>\u201c ohne zus\u00e4tzliches Training. Im Anschluss f\u00fcllten die Teilnehmenden einen Fragebogen (NASA-TLX) zur empfundenen kognitiven Belastung aus. Prim\u00e4res Outcome war die first-pass-success Rate der endotrachealen Intubationen. Sekund\u00e4re Outcomes waren Komplikationsraten, kognitive Belastung, Zeit bis zur Intubation, Visualisierung der Glottisebene (nach Cormack-Lehane) und technische Schwierigkeiten.<\/p>\n

Ergebnisse:<\/strong><\/p>\n